少年

(光)你又想起某個夏天　熱鬧海岸線
(曹)記憶中的那個少年　驕傲的宣言

(光)伸出雙手就能擁抱全世界　(曹)相信所有的夢想一定會實現
(光)一切看起來都不會太遙遠　(合)轉眼之間　過了幾年

(曹)輕浮的語言都已慢慢沈澱　(光)即使難免會變得更加洗煉
(合)我們　不曾妥協

(光)那是我們都回不去的從前　(曹)幸好還可以堅持當時的信念
(光)世界嘗試改變　當初的　(合)那個少年

(曹)那是我們都回不去的從前　(光)當你站在那個夏天的海岸線
(曹)我們還是心裡面　(合)那個偏執的少年

(曹)你又想起某個夏天　熱鬧海岸線
(光)記憶中的那個少年　驕傲的宣言

(曹)伸出雙手就能擁抱全世界　(光)相信所有的夢想一定會實現
(合)我們　不曾妥協

(曹)那是我們都回不去的從前　(光)幸好還可以堅持當時的信念
(曹)世界嘗試改變　(合)當初的那個少年

(光)那是我們都回不去的從前　(曹)當你站在那個夏天的海岸線
(光)我們還是心裡面　(合)那個偏執的少年

(合)那是我們都回不去的從前　幸好還可以堅持當時的信念
(曹)世界嘗試改變　(合)當初的那個少年

(合)那是我們都回不去的從前　當你站在那個夏天的海岸線
(光)我們還是心裡面　那個　(合)偏執的少年

…

寂寞了。
始終，還是缺知己。
其實，還是缺乏找知己的能力。

Miranda Kerr

炙手可熱

From GQ website

...

看不下書了..
這種進度下去...危險了...
T_T

無聊突然想,
為神馬liberals支持墮胎不支持死刑...
同樣都是奪取別人的生命權...

有些觀點如
"墮胎時胎兒還沒到22週理論上還不算生命"
"死刑的話,錯判有罪的無辜的人就沒有補救的機會"
我覺得...好像都沒捉到重點...

突然又有另外一種思路...
這些所謂基本權利,人權啥的,
還有些尚有爭議的權利,如墮胎,
都需要社會發展條件的配套的~

古代社會沒有人談人權,
後來有,我覺得也不是純粹因為啟蒙了,
人類意識進步了,
而是主要因為經濟發展了,社會條件有了~

歐美發達國家可以有很多權利,
但不要指責別的發展中國家嘛~
像中國,死刑在短期內是不可能取消的~

外國普遍沒有死刑,
良好的經濟和福利,人們不用鋌而走險
(這裡的雙向的,比如搶劫,被搶的人,很容易再賺回財富,不用奮力反抗,搶的人也用不着動殺器,和和氣氣地搶劫嘛)

我無法解釋為什麼liberal反對死刑的同時支持墮胎,
不過如果社會資源足夠多,
比如政府或NGO承諾,
說如果你不墮胎而是生下來的話,
政府負責給錢照顧並幫忙找領養的家庭.
相信liberal們不會支持墮胎了~
(呃,會有人說,那不想失去10個月的時間,我還是要墮胎...)
(好吧,那政府補償10個月的薪水再加額外津貼行吧...姐~)

libertarian說墮胎是謀殺,可以認同~
liberal說墮胎是pro-choice,也可以認同~
兩者都對,但不可能同時發生,
可能是因為社會條件沒夠,
所以引起爭論~

好吧.到最後,也就是說,
社會條件夠好,像烏托邦的話,
就什麼問題什麼矛盾都沒了.
好像說了一大堆廢話.

其實整個point就是,
很多權利,政策,
都對應著當時的社會條件.
沒到條件,急也沒用.
不能看到發達社會的一套就照搬.
但可以討論是否有條件去改變.

Barbara Palvin

歐萊雅廣告裡... 眼睛彷彿會說話... so pretty~