...

Boston Legal s05e08

好久没看了,最近又重新找到那种每次都能思考,有新感悟的感觉

这次的案例还是旧话题-堕胎,不过有新元素-中国.
一个中国15岁女孩想堕胎,但在美国(麻省)好像是需要父母允许的,
于是女孩找到alan想要bypass


这里还是老话长谈-人的自主权利从什么时候才真正拥有?
社会每个成员都有自己权利,no doubt
但什么时候才正式成为社会成员呢?
孩子与父母有不同意见,法官就从孩子的best interest出发来评判

不过后来shelly和alan发现,女孩堕胎的真正原因是,
baby是个女孩(china oh china)
于是shelly翻脸了,不能有sex selection
但alan还是支持女孩的

这就到另一个社会成员了-那个baby
女孩固然有权利,baby未来也是社会成员,她也有权利来到世上.
不过baby这个case更弱了,胚胎毕竟法律上不算人
所以女孩完全可以因为这个私人理由决定堕胎.

所以如果之前法官认为女孩有权利选择堕胎,
那么真实原因是什么也不会对裁决有任何影响.

alan非常pro-choice,典型的民主党,
个人权利至上,即使未成年,即使违背传统价值观

shelly最后反对sex selection,当然这方面我也很支持啦~
但是放在此case里,那是别人的权利,
如果她不喜欢女孩,你能强制别人生.
只能说你不同意她的价值观,但还是捍卫她的权利~

(说到这,再吐槽一孩政策:政府就是在牺牲个人权利以达到社会目的
不过在中国特殊国情下也只能这样了)


PS:讨厌啊... 为什么boston这么漂亮...要不是怕枪,我暑假就灰过去了!