...

天氣怪怪的,再加上各種deadline
好像有點發燒了~

state-owned 和 monopoly 混在一起太難搞,所以還是分開看好了~
一些胡亂網上搜索后得出的疑似結論...

monopoly問題在于價格太高,consumer surplus減少.政府要管制,可以regulation設個price cap (e.g. 港燈,煤氣),也可以政府擁有,控制價格,后者比較無效率.當然還有別的方法如common carriage.不懂的是,floatation也算可以嗎? 上市之后monopoly照樣是monopoly啊,效率當然提高點(無論是否monopoly),但還是high price啊~~

State-owned問題在于無效率.除非是軍事,警察等public good,一般state-owned都對經濟不好.解決方法就是上市咯~


那么對于natural monopoly, 最好應該是regulation+上市咯~

這次project研究對象是MTR,幾乎是natural monopoly,但問題是它雖然是上市公司,可還是state-owned. 政府擁有75%左右股權.為什么政府不賣掉股權呢? 因為政府的雙重身份,所以擁有比賣掉能獲得更多收益?